SSDのSLCとMLCとTLCの違いとは

提供: 自作パソコン入門
移動: 案内、 検索
スポンサーリンク

SSDは、NAND型フラッシュメモリを利用しています。NAND型フラッシュメモリには、記録方式がいくつもあり、SLC,MLC,TLCが利用されています。方式により、スピードや価格、耐久性が変わってきます。SLC が一番良いですが、その分、高価になります。MLCは、その間で、まぁまぁ、に分類されます。MLCはそこそこの性能で、コスパも良いので、一般の用途では、MLC を選択されるのが良いでしょう。

読み方

SLC
えす える しー
MLC
えむ える しー
TLC
てぃー える しー
記憶素子
きおく そし

概要

SSDの記録方式については、SSDが出て、しばらくの間は SLC が良いと言われていました。現在(2015年)では、MLCでも問題ないクオリティになっています。

2016年には、TLC モデルもよく買われるようになってきました。やはり、値段が安い、というところが人を引き付けるようです。TLC は、スペックを見ていると、年々、良くなっている印象を受けます。 TLC だからダメ、という時代も終わってしまったと考えられます。スピードも耐久性も良くなっています。

SLCとMLCとTLCとはそもそも何か？

SLC, MLC, TLCは、NAND型フラッシュメモリのデータの記録方式です。

SLC(Single Level Cell)
記憶素子（メモリセル）に２値からなるデータを格納する
MLC(Multiple Level Cell)
記憶素子（メモリセル）に３値以上からなるデータを格納する
TLC(Triple Level Cell)
記憶素子（メモリセル）に８値・３ビットからなるデータを格納する

SSDの記録方式

  • SLC
  • MLC
  • TLC

記録方式とスピード

SLC > MLC > TLC

記録方式と耐久性・信頼性

SLC > MLC > TLC

記録方式と価格

スピードや耐久性の高い SLC が当然、高価になります。 

SLC < MLC < TLC

耐久性を表す TBW

NAND型フラッシュメモリには、書き換え回数があり、セルの寿命を意味します。SSDのカタログでは、TBWとよばれる総書き込み量が定義されています。激しく書込を続ける、ウェブサービスやデータベースのような環境でなければ、そこまで書込を気にする必要はないと思います。

  • データを読み書きしまくる研究をしている
  • 秒間、何百万リクエストのログを書き出ししている
  • データをひたすらあつめて、DB を更新しまくってる

といった環境では、TBWを気にして下さい。 一般家庭で、ウェブサービスをして、動画を見て、メールを読み書きして、音楽を聞いて、オフィス製品を少し動かすような環境であれば、まったく気にする必要はありません。　

１年利用したSSDの総書き込み量

メインPCで利用しているCrucial SSD MX100 (MLC) は、１年間で 5000GB (5TB) 書き込みました。平均値でみると、１日 あたり 14GB(13.7GB)ほど書き込んでいることになります。メインメモリが 16GB で、毎日、Windows を休止しているので、ほとんどの書込が休止のためのメモリ保存による書込なのではないかと思えます。

MX100 256GBの場合、TBWが72TBです。毎日 13.7GB のペースで書き込んでいくと 5256 日ほど使えることになります。つまり、14.4年です。

MLC だからといって、耐久性が使い物にならない、という話ではありません。　

比較対象の発売日が MX100 とは異なり、2016年の7月から順次発売される Crucial の MX300 の話をします。 MX300 は、 TLC (厳密には 3D TLC NAND) モデルになります。TBWは、220TB で、2年前のMLCモデルよりもずっと耐久性(総書き込み量)で高いわけです。つまり、ライトユースならまったく問題ありません。

MTBFという寿命

Crucial MX100 の場合、MTBF は、150万時間です。１年での使用時間は、1331時間だったため、1127年ぐらい使える計算になりますが、パソコンどころか、人間の寿命をはるかに超えてます。

寿命が来る前に買い換える

SSDのMTBFやTBWよりも早く、ほかの部品の寿命が来るでしょう。SSDに限った話ではありませんが、１年から３年ぐらいの間に買い換えるのが良いでしょう。

SSDの性能はどんどん上がる

時代と共に、SLC,MLC,TLCのいずれの製品もどんどん進化しています。 上記で Crucial の MLC の MX100 と TLC(3D TLC NAND)のMX300 で 総書き込み量の例を書きましたが、 2年前のMLCモデルの総書き込み量(TBW)よりも、今年のTLCモデルの総書き込み量のほうが3倍ぐらい上、ということもありえます。 つまり、純粋に 「MLC だから、ずっと TLCより上」というわけではないのです。時代毎に性能が変わるので、MLCからTLCに買い換えることが悪いわけ（性能が落ちる）ではありません。その辺りをよく相談しながら、新しい製品を選ばれると良いでしょう。

特に、5年前のSSDとかと比較した場合、リードとライトの性能がかなり違ってきたりする（時代と共にペースが落ちていくかもしれませんが）ので、思い切って、買い換えると大幅に性能が上がるケースもあります。

毎年、買い換えるほど、性能は進化しないかもしれませんが、３－５年では、大きく性能が変わっている可能性があります。

まとめ

SLC が一番良いですが、その分、高価になります。MLCは、その間で、まぁまぁ、に分類されます。MLCはそこそこの性能で、コスパも良いので、一般の用途では、MLC を選択されるのが良いでしょう。

PCI Express接続で利用する Intel SSD 750 シリーズは、MLC ですが、超高速です。

値段そこそこで SATA接続のMLCモデルであれば、Crucial MX200 SSDがお勧めです。MX100, MX200 を使ってきましたが、安定して動いてます。

価格面のコスパで言えば、TLCモデルです。 2015年においては、SanDisk Ultra II SSDやCrucial BX200 SSD 480GB CT480BX200SSD1 などが TLC を採用したモデルですが、十分に高速です。 Crucial BX200 シリーズの後継としては、2016年7月から順次は Crucial MX300 SSD シリーズが発売になります。 MX300 は、 3D TLC NAND を採用したモデルです。

MLCのSSDを購入する

関連項目



スポンサーリンク

「https://kaworu.jpn.org/pc/index.php?title=SSDのSLCとMLCとTLCの違いとは&oldid=683」から取得